新都律师

从赔偿望我国法律题目

当前位置 : 首页 > 新都律师文集

从赔偿望我国法律题目

* 来源 : * 作者 :
关键词: 医疗纠纷,赔偿,题目,我国

     

【案情简介】
李安福,男,现年55岁,汉族,重庆市南岸区永生镇天文村双桂湾社农夫。

     1998年5月6日下战书,李安福在南岸区永生镇青龙石社黑石子坡采石场做工时,被运条石的春风车碾伤右足,立即送到武警重庆总队病院(以下简称武警病院)抢救,被诊断为右足碾压伤。

     据武警病院病历记载,当天晚上该病院对李安福实施右足内固定及清创缝合手术,术后住院治疗,术后第12天

即5月17日,李安福的伤口生蛆,5月19日,武警病院对李安福实施右踝关节离断手术,6月16日李安福在医生挽劝下出院。

     因继续感染,李安福不得不在重庆骨科病院,外科病院继续寻求治疗,并于1999年12月15日被再次截肢。

     现李安福右腿膝盖以下全部缺失。

     李安福从武警病院出院后,曾在1999年初以该病院在治疗和护理过程中严峻不负责任,致其伤口感染生蛆,并终极被截肢为由,申请南岸区卫生局下属医疗事故技术鉴定委员会作医疗事故技术鉴定。

     该委员会于1999年3月作出鉴定结论,认定李安福系因右足伤情较严峻而截肢,病院行为不构成医疗事故,但病院在诊疗过程中存在未摄片,伤口生蛆等医疗缺陷。

     李安福不服,遂以武警重庆病院为被告,直接向南岸区人民法院提出人身损害赔偿之诉。

     南岸区人民法院以上述鉴定结论为依据,认定被告方的医疗缺陷与原告方被截肢并无直接因果关系,被告方仅(从人性主义角度)承担适当赔偿责任,遂判决被告方给付原告方医疗费,护理费等计9000余元。

     李安福不服一审讯决提出上诉,重庆市第一中级人民法院的二审讯决在维持一审讯决的基础上,判决被上诉人武警病院赔偿损害抚慰金10000元。

     李安福仍旧不服,继续通过种种渠道上访申诉。

     重庆市高级人民法院在受理李安福的申诉之后,委托重庆市医学会医疗事故技术鉴定委员会再次对本案入行医疗事故鉴定,该委员会于2005年6月8日作出鉴定结论,仍旧认定本案不构成医疗事故,仅在诊疗过程中存在某些不足。

     重庆市高级人民法院即驳归了李安福的再审申请。

     李安福终极向检察机关提出申诉。

     这是一起比较典型的医疗纠纷案件。

     作为人身损害赔偿纠纷案件当中的一个特殊品种,医疗纠纷案件在人身损害赔偿之诉中所占比重近年来呈急剧上升之势,医疗纠纷本身也已成为我们社会当中争议极大的热门题目。

     对本案的透视和剖析反映出我们的医疗机构,司法机关乃至整个社会体系体例在面对矛盾日渐激化的医疗纠纷时存在的很多题目,重视和解决这些题目,对于维护公平正义,创建和谐社会的大局也许不无裨益: 一,病院病历作为证据的效力题目在本案一审开庭审理的过程当中,双方当事人曾就病历的真伪题目发生激烈争议。

     李安福一方以为病院提供应法庭的病历是伪造的。

     由于病院14天没有给李安福换药,所以其伤口才会因感染而生蛆。

     但病院的病历显示在第一次清创缝合术至第二次截肢术之间天天都给李安福的伤口消毒,换药,重新包扎,病院也坚称其病历是真实无疑的。

     但站在傍观者的角度对此立刻产生的一个疑问就是: 假如确如病历所反映的病院天天都会给患者的伤口消毒,换药并重新包扎,则患者的伤口怎么可能生蛆?这应该是一个常识性的题目。

     但法院以为李安福一方没有证据证实病院的病历是假的,故没有采纳其主张。

     在习惯性的概念中,病院在诊疗病人的过程中制作的病历是天经地义,不容置疑的。

     但是,当发生医患纠纷并入进司法诉讼程序之后,病院作为争议当事人一方,其单方制作的病历正在遭到越来越严肃的质疑。

     如本案当中所见,在病院诊治过程中受到损害的患者当事人去去很轻易以为其住院病历被病院改动,甚至被病院改头换面重新伪造,但又去去找不到病院对其病历造假的证据,从而导致败诉。

     客观地讲,既然病历从头到尾由病院一方负责制作,患者或其家属无法对其监视,则发生事故或纠纷后,病院一方对病历入行改动或伪造当然有其现实前提和念头,尤其是在当今社会经济利益至上的价值观成为主导的条件下,病院一方为了逃避可能的巨额赔偿责任,无视患者遭受的巨大痛苦,利用其有利前提改动病历乃至恶意伪造病历是完全有可能的。

     在这种时候仅仅指看以所谓的职业道德来约束病院的行为并不现实。